李斐補充道：“對了，咸寶生的信里還提到了新密村的5000畝稻田因假種子絕收以及金烏名城的業(yè)主被強遷的事情。”
泰平村與新密村相鄰，顯然都中了征收方的惡意套路。蔣賀之蹙眉道：“信在哪里？我看看?！?br>
證物已被妥善封存，蔣賀之拿到的是復印件，粗略瀏覽全文，不禁蹙眉——咸寶生的這封絕筆信字跡歪歪扭扭，宛若小學生，文采卻好得不可思議。
“青山重疊、阡陌縱橫……舜耕厲山，地豐人安……”
這些駢散結(jié)合、抑揚頓挫的短句讀來齒頰留香，可更叫人感到古怪。他想起來，盛寧曾代表新密村村民寫過一封交由孫冉英帶去北京的陳情信，為顯逼真，特意模仿了村民們的口吻，語言極其質(zhì)樸，還故意散落了一些錯字。可咸寶生只是初中肄業(yè)，理論上不該有這樣的文采。
蔣賀之擱下信件，轉(zhuǎn)頭注視李斐：“李斐，你知道‘舜耕厲山’的典故么？”
“什么山？什么典故？”一本畢業(yè)的李斐翻著眼兒反應了一下，總算勉勉強強想起一些，“舜是……堯舜的那個舜嗎？”
蔣賀之心中疑惑更甚，又問：“筆跡呢？這個筆跡確定是咸寶生的？”
李斐點頭：“筆跡已經(jīng)勘驗過了，確定是咸寶生的。”
“咸寶生的家附近有監(jiān)控嗎？”
“那么一個窮村子，哪有監(jiān)控啊?！?br>
一連幾問，都于案情沒有幫助。蔣賀之扭頭看向省里的專家，故意試探對方的口風：“如此看來，這個案子應該能以‘自殺’定案了？”
然而省里的專家卻提出了與他相同的疑問：“這封信可以理解為遺書，也可以理解為‘有人逼迫或者誘騙被害人寫下了這封遺書，然后再用某種不易為人察覺的手段將其殺害了’，因為從這封信的語言風格來看，明顯并不與被害人慣常的口吻相似?！?br>
另一位第一時間接警的區(qū)局民警也附和說：“事發(fā)當日我們就走訪了新密村的村干部，聽那位村干部說，因為洪書記要來村里考察，所以提前召開過村民大會，是咸寶生積極要求把自己家列在那5位考察人家之中的。如果是因為土地被騙征心懷不滿，他完全可以當面把這封信交給洪書記，多好的一個‘攔駕喊冤’的機會，何必試都不試就求死呢？”
從這些專家的反應初步可以窺見上頭的意思，很顯然，有人并不想以自殺定案。由于當日在場媒體眾多，事情已經(jīng)鬧大了?！赌铣侵芸返谝粫r間就刊登出了一篇文章，質(zhì)疑盲目毀林炸山、貪婪開發(fā)是否已致民不聊生。在這個“灣區(qū)硅谷”即將破土動工的緊要關(guān)頭，如果真有老百姓為此自殺，社會影響之惡劣，甚至可能導致這個3000億項目的延期乃至夭折。
但若是因私人恩怨被仇家所殺，影響就小多了。
內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀