“以前窮的人，在富有之后，會變本加厲的剝削其他窮人?！?br>
我今天上午把這句話問道爸爸時，爸爸告訴我，這句話乍一看有道理，但實(shí)際上是在為資本主義的血腥積累中，所產(chǎn)生的殘酷私欲進(jìn)行社會邏輯與道德的偽裝。
資本不創(chuàng)造價值，勞動創(chuàng)造價值。資本的滋生是讓勞動力變成商品，商品在市場流通，也是對資源的尊重。
但這句話的偽裝之處就在于，它對資本破壞“資本--勞動力商品--市場流通”的循環(huán)之下，以對利益的貪婪所產(chǎn)生的市場破壞性后果，進(jìn)行歪曲。試圖把利益的矛盾引申到個人私欲上面，從而美化資本積累時的血腥與殘酷。
而為了左證這個觀點(diǎn)的非常理性，在給我解讀完這句話后，爸爸拿給我了7本書，讓我看完。他說我看完后，就會明白這句話的偽裝性與欺騙性。
并且，當(dāng)他問我這句話是在哪看到的，我復(fù)述了一下從我昨天發(fā)的那篇微博之后的遭遇時，他的第一反應(yīng)就是：
“這句話是與我們當(dāng)今社會的理念相悖，如果在無法正確引用時，會給許多人造成不好的影響?！?br>
而當(dāng)我說葛憂說完這句話，電影里的好多人都在笑時，他看上去很生氣。
說這是“充滿了舊時代高高在上的上位者對底層人民的愚弄與諷刺。是不道德的?！?br>
爸爸給我的書目前我還沒看，所以暫時無法對這句話進(jìn)行過多解讀，但以我的觀點(diǎn)，這部電影的三觀就是有問題。
但這里我指的是前半段。在后半段，李香山得了黑色素瘤后，我看著覺得有些莫名其妙，但……不得不承認(rèn)，沒有了舒琪和葛憂的矯情后，感覺舒服多了。
可我還是沒太看懂。但在影片結(jié)束后，我聽到楊蜜和許鑫在討論這部影片的質(zhì)量如何。
楊蜜給了70分。百分制。
內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀