百姓則是疑惑，悄悄的詢(xún)問(wèn)周邊讀了點(diǎn)書(shū)的人，“孔孟之道不能講賺錢(qián)嗎？”
一群書(shū)生眉頭緊皺，想要說(shuō)讀書(shū)人不能太過(guò)講究銅臭，但也確實(shí)沒(méi)有哪個(gè)先賢說(shuō)不能談錢(qián)啊。
【第一批都等不到王安石出手，宋神宗不耐煩聽(tīng)他們的大道理，接下來(lái)第二批就開(kāi)始了。
這次出場(chǎng)的是蘇軾，蘇軾在文人士子里面的名聲可不小，甚至當時(shí)就已經(jīng)名動(dòng)天下，文豪嘛。
蘇軾沒(méi)有逮著(zhù)王安石罵，他只是提出來(lái)，自從均輸法實(shí)行，豪商大賈都不敢有大動(dòng)作。
他算是說(shuō)到點(diǎn)子上了，之前那么多年供需脫節，但東京的繁華還是保住了，為什么呢？
因為除了賠本買(mǎi)賣(mài)的發(fā)運司，還有看得到商機的大商人啊。
宋朝的商業(yè)很繁榮，可它有個(gè)大問(wèn)題啊，它的發(fā)起非官方，也就導致大部分的金銀都是從國庫邊嘩啦啦的溜走。
均輸法沒(méi)有損害官民的利益，是因為它在和商人爭利。
有人會(huì )說(shuō)王安石這是在搞壟斷，扼殺商業(yè)的自由競爭，但自由競爭是我們后來(lái)發(fā)明的詞匯，在古代，無(wú)論是哪個(gè)王朝，主體結構都是農業(yè)社會(huì )。
哪怕是商業(yè)高度發(fā)展的宋朝，商業(yè)稅收標準以農業(yè)稅做標準，這公平嗎？
不是說(shuō)非得把商人打死，但商業(yè)和農業(yè)的產(chǎn)出就是不一樣，重農抑商那么多年的國策在農業(yè)社會(huì )是有它的道理的，后期批判也是因為各種萌芽?！?br>
內容未完，下一頁(yè)繼續閱讀