「第一點(diǎn)、高中部各級的一班學(xué)生對設(shè)施的優(yōu)先使用權(quán)，這必需恢復(fù)成之前的具有效學(xué)籍學(xué)生可公平使用，至於需預(yù)約的設(shè)施的優(yōu)先權(quán)，只能給予有教學(xué)需要的活動，其他一律以先到先得作原則。」
看上去好像很簡單，但這一條其實(shí)范圍很廣，才會有那麼激烈的反彈。
翻查過去同樣有著一班優(yōu)先規(guī)則的時(shí)間，很多設(shè)施都被一些前輩長其預(yù)約但空置，當(dāng)發(fā)現(xiàn)有其他學(xué)生去使用時(shí)，又會去投訴，單純是浪費(fèi)資源這一點(diǎn)已經(jīng)很有問題，更別說間接激化兩邊的對立。
「第二點(diǎn)、食堂的專屬位置由二份一變更回之前的四份一，同時(shí)恢復(fù)學(xué)生優(yōu)惠?！?br>
變動很單純，但公告上面這兩點(diǎn)完全是暴動的主因啊。
本來食堂已經(jīng)容納不下全高中部的學(xué)生了，把一半割給一班專用完全是無理，的確單純計(jì)較數(shù)字上就算分一半出來也容納不到所有一班的學(xué)生，但因?yàn)閷W(xué)校里存在很多「一班專用」的部室，加上可以到校外用膳，實(shí)際上專屬位置空置率也不低，以我自己為例，和朋友都很少特意去那里嘛。
而更重要是第二點(diǎn)後半那重點(diǎn)，學(xué)生的優(yōu)惠餐。
本來以月桂食堂所提供的食物品質(zhì)，就算是成本價(jià)出售我想也不是普通家庭負(fù)擔(dān)得起天天吃，而在校方的補(bǔ)貼下，這樣高質(zhì)的美食大多b便利店便當(dāng)還便宜，那自然極受歡迎了。
可是校方取消了補(bǔ)貼的現(xiàn)在，連面包的價(jià)錢都b便利店貴上七、八倍，非中產(chǎn)家庭的孩子怎吃得起？
而當(dāng)我連第二點(diǎn)都說清楚，周遭的學(xué)生可以說是鼓動起來，他們意見其實(shí)也跟我差不多啦，誰不想便宜又好吃？
「嗯……就我個(gè)人立場來說，大致也贊這些原則的，的確是過份得很毫無意義，對我們來說也沒特別變得便利多少，對吧？」
明明就是你計(jì)算好一切，到底怎樣才會變到現(xiàn)在的局面吧？現(xiàn)在還好意思露出這種虛偽的笑容？
「暫時(shí)以個(gè)人立場來說，我桂龍也表示認(rèn)同這兩項(xiàng)是有必要變更的?！?br>
內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀