于是，程煜又問(wèn)出了一個(gè)問(wèn)題，他說(shuō)：“所以，按照鄧景亮原本真實(shí)做過(guò)的那些事，一旦有人提出對(duì)鄧景亮的指控，且又得到了其他人的認(rèn)同，那么交給你做判斷的時(shí)候，你是否會(huì)判定該項(xiàng)指控成立呢？”
很顯然，老倫敦并不愿意回答這個(gè)問(wèn)題，這一點(diǎn)，不用它說(shuō)程煜都能看得出來(lái)，哪怕老倫敦只是個(gè)機(jī)器人，它并沒(méi)有表情之類(lèi)的東西。
老倫敦頗有些無(wú)奈的說(shuō)：“是的，如果老倫敦不對(duì)鄧先生的記憶做出修改，老倫敦就無(wú)法幫其圓謊，那么一旦有人指控鄧先生且得到多數(shù)票，老倫敦就會(huì)判定該指控成立?！?br>
“所以，指控一旦成立，鄧景亮就得被你處死？”
老倫敦用閃爍的LEd燈回答了程煜的疑問(wèn)。
程煜皺著眉頭，很是不解的問(wèn)：“對(duì)于你而言，一個(gè)人類(lèi)的生死應(yīng)該不重要吧？那么究竟是怎樣的規(guī)則，會(huì)讓你認(rèn)為需要留下鄧景亮的命，你可千萬(wàn)別跟我說(shuō)什么不能讓無(wú)辜的人被處死這種話啊，也別跟我說(shuō)是你必須遵循公平公正公開(kāi)的原則啊?！?br>
老倫敦機(jī)械的回答：“并沒(méi)有程先生所說(shuō)的這些限制。”
“對(duì)呀，誤判導(dǎo)致的真兇逍遙法外好人頂缸這種事，本就在被允許的范圍之內(nèi)，就好像狼人殺，也經(jīng)常會(huì)有把好人乃至神職票出去的情況發(fā)生啊，這是游戲，或者一場(chǎng)競(jìng)賽最基本的狀況之一?？赡銥槭裁匆偛粫?huì)是因?yàn)橐惶熘畠?nèi)不能死兩名競(jìng)賽者吧？這是不是有點(diǎn)兒太過(guò)于荒謬了？”程煜一邊提出問(wèn)題，一邊進(jìn)行著自我否定。
而老倫敦，也充分的證實(shí)了他的這種否定。
“并沒(méi)有任何規(guī)定一天之內(nèi)不能死兩個(gè)人，當(dāng)然，死人總不是什么好事。”
程煜翻了個(gè)白眼，心說(shuō)麻痹死人就是你們?cè)斐傻?，現(xiàn)在跟老子這兒裝特么什么好人？
那到底是為什么呢？老倫敦為什么一定要保證鄧景亮不會(huì)被指控成功呢？難道石磊預(yù)設(shè)的最終勝利者是鄧景亮？
不用老倫敦回答，程煜也知道自己這個(gè)想法有多么的荒謬，這種破競(jìng)賽，又怎么可能有完整的劇本？別說(shuō)是石磊，就算是程廣年曾經(jīng)的那個(gè)系統(tǒng)，估計(jì)也是把這些人設(shè)創(chuàng)造出來(lái)，把環(huán)境和劇情創(chuàng)造出來(lái)之后，就任由他們自生自滅自行發(fā)展了。這種情況就像是人類(lèi)斗蛐蛐一樣，蛐蛐罐安排好了，蛐蛐也放進(jìn)去了，誰(shuí)生誰(shuí)死就交給它們自行決定了，頂多在兩只蛐蛐都沒(méi)有意愿發(fā)起進(jìn)攻的時(shí)候，作為操控者的人類(lèi)會(huì)拿出一根日菣草又或者馬尾鬃之類(lèi)的東西逗弄它們一下。真要是預(yù)設(shè)一個(gè)勝利者，那跟直接伸出手指碾死其他蟋蟀有什么區(qū)別？
內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀