大理寺少卿趙應(yīng)元上本說(shuō)秦林不但這次任用私人，還由此追溯，指責(zé)他在錦衣衛(wèi)、東廠(chǎng)里面任用私人、招結(jié)朋黨，實(shí)在是包藏禍心。
翰林編修吳中行、檢討趙用賢連銜上奏，稱(chēng)秦林所謂善于撫夷，只不過(guò)是和孟養(yǎng)宣慰使有男女私情，而且當(dāng)初招撫瀛州宣慰使金櫻姬、忠順?lè)蛉巳镒?，過(guò)程也都很可疑。徐文長(zhǎng)表示無(wú)語(yǔ)……刑部員外郎艾穆、主事沈思孝、給事中鄒元標(biāo)等清流士大夫紛紛上書(shū)，謂秦林功不掩罪，更有人言辭激烈的聲稱(chēng)，這次的戰(zhàn)爭(zhēng)根本就是秦林支持思忘憂(yōu)在邊界和對(duì)方打仗，莽應(yīng)里為了報(bào)復(fù)才興兵入寇，秦林應(yīng)該為擅開(kāi)邊釁負(fù)責(zé)。
“秦林勾結(jié)孟養(yǎng)宣慰使思忘憂(yōu)，擅啟邊釁，致令緬甸莽應(yīng)里入寇，施甸數(shù)萬(wàn)軍民慘死刀下，天地低回、草木含悲……因此兵連禍結(jié)，糜費(fèi)糧餉二百五十萬(wàn)，尤腆顏夸其功績(jī)，是可忍孰不可忍！其用心之險(xiǎn)，實(shí)令人瞋目發(fā)指！”
說(shuō)得好，說(shuō)得妙，禰衡擊鼓罵曹大概也不過(guò)如此了吧，如此正氣凜然、如此義正詞嚴(yán)，被罵的殲佞還不得活活羞死。
只不過(guò)，好像這份奏章遺漏了很多東西，比如莽應(yīng)龍、莽應(yīng)里父子的侵略野心，難道是因?yàn)榍亓种С炙纪鼞n(yōu)的抵抗才產(chǎn)生的嗎？在邊境為國(guó)守土，怎么反而成了擅啟邊釁的罪名呢？再退一萬(wàn)步，就算莽應(yīng)里怒而興兵，施甸百姓又和他有什么仇，竟遭到人世間最悲慘最殘酷的對(duì)待？
大概寫(xiě)這份奏章的官員，是“子不語(yǔ)怪力亂神”的忠實(shí)信徒，絕不相信死后有地獄的吧，否則他將來(lái)在閻羅殿前，有何面目見(jiàn)施甸的數(shù)萬(wàn)冤魂呢？
當(dāng)然，也不能怪大明朝的言官們太無(wú)恥，比起“給秦檜翻案”、“岳飛不是民族英雄”、“紀(jì)念統(tǒng)一功臣洪承疇”的言論和行為，那就實(shí)在是小巫見(jiàn)大巫了。
余懋學(xué)主持吏部下的考語(yǔ)做引子，清流言官的攻訐真正圖窮匕見(jiàn)。
大勝之后打壓武臣，似乎已成了大明朝中后期不成文的慣例，雖然秦林的督師應(yīng)屬文職，可他本身是武臣，朝堂上天然的處于不利地位。
所以進(jìn)京兩天，秦林既不朝天子也不拜相公，立下赫赫殊勛滅國(guó)之功，卻頓在家里好像待罪一樣，也是他以退為進(jìn)、暫避鋒芒的意思，避免過(guò)早陷進(jìn)這種朝堂傾軋。
同樣因?yàn)檫@點(diǎn)，左都御史趙錦為首的秦林的盟友，為他做出的辯護(hù)顯得有心無(wú)力，身為文官，他們也有本身的立場(chǎng)，再說(shuō)了，秦林年紀(jì)這么輕就做到武職一品，也許壓一壓、磨一磨，對(duì)他來(lái)說(shuō)也不算什么壞事吧？
“只可惜了，畢竟滅國(guó)之功，滅國(guó)之功??！”站在養(yǎng)心殿中的趙錦，伸手揪住雪白的胡須，胸中終有股郁郁之氣不得抒發(fā)，心底更有疑問(wèn)浮現(xiàn)：胡宗憲、俞大猷、戚繼光，現(xiàn)在又輪到了秦林，國(guó)朝待血戰(zhàn)立功之士如此菲薄，設(shè)若將來(lái)有天地翻覆、國(guó)祚傾危之時(shí)，誰(shuí)肯為國(guó)力戰(zhàn)？
好好先生申時(shí)行申首輔，他倒是很羨慕張居正與戚繼光在萬(wàn)歷初年唱的一出將相和，可他很清楚，自己沒(méi)有江陵太師那么厲害的手腕，秦林又是個(gè)頭頂長(zhǎng)角渾身生刺的角色，不像戚繼光那么好駕馭。
內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀