用這種監(jiān)管手段，可以隔斷風(fēng)險，保證用戶的利益?！?br>
又有一名記者提問：“張總，那這么操作，平臺的利潤體現(xiàn)在哪里??？”
“收手續(xù)費，向出借人和借款人雙方都收取一定比例的手續(xù)費，用于平臺日常運營?！?br>
記者又說：“這種模式，早先拍手貸已經(jīng)驗證過啦！
最終拍手貸還是妥協(xié)了。收手續(xù)費模式，證明在中國走不通。
而且，這種模式，屬于出借人自擔(dān)風(fēng)險，盈虧自負(fù)。
張總，你怎么看呢？”
張益達(dá)自然知道拍手貸這個中國P2P鼻祖失敗了，但他不認(rèn)為是模式有問題，主要還是中國信用體系的缺失。
他繼續(xù)回答道：“之所以失敗。還是國內(nèi)信用體系不夠完善，拍手貸當(dāng)初提供給出借人參考的借款人數(shù)據(jù)也太少了。
我認(rèn)為，平臺要擔(dān)負(fù)起一定的責(zé)任，先用風(fēng)控系統(tǒng)過濾掉一部分資質(zhì)較差的客戶。
再把通過風(fēng)控系統(tǒng)的客戶推送給出借人。
另外，借款人違約后。平臺也要幫助出借人進(jìn)行催收?！?br>
臺下的互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)業(yè)者大部分都對張益達(dá)的發(fā)言十分不屑，信息撮合模式死路一條，誰還敢嘗試？
內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀