“付娘子的狀子，說了兩件，一是證詞，當(dāng)兼聽，才能明，二是啞巴和死者，當(dāng)參照義絕，斷情絕義，形同陌路，如此，啞巴殺死死者，乃因死者強(qiáng)暴，不得不殺，啞巴無罪?！比紊袝贿呎f，一邊看著李桑柔。
李桑柔聽的很專注，聽任尚書說完，眉頭蹙起，看起來有些困惑道：“好像，挺有道理，是該這樣嗎，還是，不該這樣？”
李桑柔一句話問完，帶著絲絲歉意，欠身笑道：“律法上的事兒，我懂得不多，任尚書也知道，我一向是用刀子找公道，也是因?yàn)檫@個(gè)，皇上才讓陸先生過來教導(dǎo)我。
“有什么話，任尚書請直說?！?br>
“不是該不該，此兩件，牽涉極廣。
“這樁案子是小案，這兩件事卻不是小事，大當(dāng)家若是覺得啞巴可憐，不如求個(gè)赦免，這個(gè)，倒是極容易?！比紊袝q豫了下，笑道。
“要是這樣的凄慘，只有啞巴一個(gè)人，求一個(gè)赦免，就萬事大吉，可這樣的慘事，只有啞巴一個(gè)人嗎？”李桑柔看著任尚書問道。
任尚書一個(gè)怔神。
“付娘子說的這兩件，任尚書覺得，該，還是不該？
“證詞，不該兼聽嗎？不該輔以人證物證嗎？
“被啞巴殺死的杜五，光天化日，眾目睽睽之下，強(qiáng)暴虐打啞巴，難道不該義絕嗎？難道這樣的長輩，還要奉之為長輩嗎？
“任尚書覺得呢？是只聽一面之詞，更利于治理天下，還是兼聽更好？
內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀