“在我們的交談中，沈建南象一名金融分析家那樣認(rèn)為投機(jī)是有害的，特別是在貨幣市場(chǎng)?！?br>
“但他認(rèn)為，制止這種投機(jī)行為的措施并不是不去投機(jī)，就像一名強(qiáng)奸犯，想要讓他真正意識(shí)到錯(cuò)誤并且改正，那么最好的辦法是按照法律進(jìn)行懲罰，而不是無(wú)視他的犯罪行為，甚至選擇性忽視?！?br>
有病，就要看醫(yī)生。
在安納托利.凱利斯客觀的經(jīng)濟(jì)解釋下，誰(shuí)都明白，英鎊貶值的問(wèn)題根源是因?yàn)榈聡?guó)和英國(guó)的經(jīng)濟(jì)偏差。
可在這件事上，內(nèi)閣政府去選擇性失明忽略了英鎊存在的問(wèn)題，用隱瞞疾病的手段，去告訴民眾本身并沒(méi)有病，而最終結(jié)果，只會(huì)導(dǎo)致小病變成大病。
錯(cuò)誤本身的錯(cuò)誤來(lái)自于錯(cuò)誤的本身，即便是我放棄了對(duì)英鎊的進(jìn)攻，但它依然會(huì)出問(wèn)題。
而我對(duì)英鎊所做的，只是讓錯(cuò)誤得到更早的改正。
但顯然，英格蘭銀行直到最后才意識(shí)到這點(diǎn)，他們?cè)谶@之前一直想要限制貨幣流動(dòng)性，事實(shí)證明，這通常更有害。限制流通性會(huì)讓資本感受到惶恐和不安，會(huì)對(duì)投資產(chǎn)生動(dòng)搖，股票市場(chǎng)和利率市場(chǎng)的同步下跌就是最好證明?！?br>
就像是一把有一把尖銳的刀鋒，插入了太多太多英國(guó)人心里。
為了干預(yù)英鎊的匯價(jià)，英格蘭銀行數(shù)次提高利率，令國(guó)債和股市都遭到了大規(guī)模拋售。
還有什么比國(guó)債和股市下跌更令人惱火的？
沒(méi)有。
何況，最終的結(jié)果，英格蘭銀行敢于英鎊失敗，卻又造成了股市和債市的全面暴跌。
內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀