除了內(nèi)務(wù)部外，戈利科夫那很快就得到了消息。
這個倒不是舒爾卡或是米哈依爾維奇少校報告的，當(dāng)然也不會是內(nèi)務(wù)部。
事實上，內(nèi)務(wù)部還將這件事當(dāng)作恥辱。
這不僅因為伊薩耶夫事件造成的影響，更因為第五步兵連中相當(dāng)一部份人原本是被內(nèi)務(wù)部認定為“祖國叛徒”、“無可救藥”而要槍斃的。
但恰恰是這部份人在戰(zhàn)場上成為一名合格的戰(zhàn)士。
所以，不管是什么原因，這都是狠狠的給了內(nèi)務(wù)部一個響亮的耳光，同時也對內(nèi)務(wù)部的威信造成一定的負面影響。
蘇軍的內(nèi)部制度往往就是這樣，有時明明幾個單位的目標(biāo)是一致的，比如內(nèi)務(wù)部和第五步兵連之間其實沒有矛盾，或者說與舒爾卡之間沒矛盾，都是為了能將那些逃兵盡可能的利用起來為戰(zhàn)爭服務(wù)。
但具體實施時就會出現(xiàn)分歧。
同時，內(nèi)務(wù)部此時的目標(biāo)就是在戰(zhàn)爭的混亂中能夠更加牢固地穩(wěn)固國家安全形勢，從這方面考慮應(yīng)該大力提倡舒爾卡的這種做法。
但事實卻并非如此，因為這直接觸及到內(nèi)務(wù)部的利益……如果舒爾卡的做法全面普及，一方面證明內(nèi)務(wù)部槍斃逃兵的做法是不對的，另一方面就從另一個角度說明了內(nèi)務(wù)部的無能。
所以，本該第一時間向集團軍指揮部報告并宣傳的內(nèi)務(wù)部在這方面三緘其口。
如果不是他們查過舒爾卡的底細知道動不了他，也許舒爾卡還可能因此被調(diào)查。
事實也的確如此，因為負責(zé)指揮港口排查的內(nèi)務(wù)部少校團長佐格塔寥夫打電話到集團軍指揮部詢問舒爾卡的情況。
“您了解第82步兵團副團長舒爾卡同志的情況嗎？”佐格塔寥夫問。
內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀