朝堂之上，很多時候，不予置評也是一種態(tài)度。
因此，當天子越過張輗和李賢的爭執(zhí)，直接問金濂關(guān)于八議的時候，其實已經(jīng)表明了自己的態(tài)度。
應(yīng)該，這一次的張輗，是真的在垂死掙扎。
搬出英國公府過往的功績，固然能夠起到一定的作用，但是毋庸置疑的是，會引起文臣們的反感。
就像李賢所的，雖然英國公府為國立下過大功，但是歷代天子也深恩厚賜，以國公尊榮許之，世代相傳，寵信不衰。
何況，張軏又不是正牌的英國公，破了大天，他不過就是一個英國公的親族而已。
要是他承襲了爵位，這件事情還有的一辯，但是他不過三房的一個旁支子弟，拿祖輩的功勞事，就有點過分了。
總不能因為祖輩立過功勞，所以后輩的所有子弟，犯了罪都處置不得？
所以，從上到下，對于張輗這次的行為，其實心中都有所不滿。
因此，天子選擇略過此事不提，群臣也裝聾作啞，就當什么都被聽見。
不過，有了李賢的一番辯駁，張輗的話可以當不存在。
但是，朱謙卻的的確確是擺出了法條，搬出了大明律的，自然不能坐視不理。
八議之例，自古有之。
所謂議親、議故、議賢、議能、議功、議貴、議勤、議賓。
大明律首卷便記載了八議。
內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀