除十惡之罪以外，只要符合八議的條件，法司僅有審理之權(quán)，而無判罰之權(quán)，查明案情后，需上呈天子親自定奪。
天子在處置之時，也當依照大明律規(guī)定的罪行最低處罰，從輕處理。
刑部尚書掌天下刑名之事，關(guān)于案子到底該如何判決，適用何刑，是否符合八議，自然是金濂最為權(quán)威。
事實上，當朱謙搬出八議的時候，這位老大人臉上就掛著一抹譏笑。
這件案子，雖然處理的快，但是到底也是經(jīng)過了三司合議的，如果其中有不對的，他們早就提醒天子了，輪得到朱謙來？
聞聽天子垂問，金濂拱了拱手，道。
“回陛下，大明律中確有八議之例，但是，臣和大理寺卿杜寧，左都御史陳鎰在合議此案之時，均認為張軏并不符合八議?！?br>
著，金濂轉(zhuǎn)身，對著朱謙道。
“朱大人，大明律中所述議功，謂能斬將奪旗，摧鋒萬里，或率眾來歸，寧濟一時，或開拓強宇，有大勛勞，銘功太常者。”
“張軏早年率軍平定任思發(fā)之亂，既未斬將奪旗，亦非開疆拓土，況當時出戰(zhàn)，主帥乃定西侯蔣貴，張軏僅是副帥，無論從何處講，都不符合大明律所述議功。”
“再議貴，大明律所述議貴，謂爵一品文武職事官凡三，即有爵者，文武官員，官至一品者，可議貴?！?br>
“就此而言，張軏為從一品都督同知，看似符合，但是，大明律武職事官同爵位相比，當可知其所謂一品職事官，地位當與公，侯，伯等同。”
“顯然，無爵但可與公，侯，伯比肩者，當屬五軍都督府都督及三公，左右柱國之貴，從一品都督同知，不可當之?！?br>
“故此，八議所述議貴，當是指正一品都督，三公及左右柱國之尊。”
內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀