白鈺當(dāng)場(chǎng)轟炸，俞晨杰緊隨其后道：
“仲澄剛剛被**，我不希望班子成員再有誰步其后塵！現(xiàn)在采取的措施是補(bǔ)救，也是懸崖勒馬！”
兩位大員同時(shí)發(fā)聲猛敲警鐘，會(huì)議室氣氛頓時(shí)一冷。
短暫寂靜后，童丞道：“談到群眾舉報(bào)，作為紀(jì).委書計(jì)我倒有發(fā)言權(quán)，城建項(xiàng)目、舊城改造、市正工程，凡金額大點(diǎn)的紀(jì).委都會(huì)收到舉報(bào)信，反映內(nèi)容真真假假故弄玄虛，有真群眾，也有假群眾比如同行競(jìng)爭(zhēng)，說不到點(diǎn)子上或沒證據(jù)信口胡謅的一律不管?！?br>
童丞也不引申點(diǎn)到為止，把話碴留給別人。
果然呂東墨接過來道：“我贊賞紀(jì).委辦案嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖黠L(fēng)態(tài)度，有疑問查嘛，查出一個(gè)揪一個(gè)；但沒疑問、查不出問題也一棍子打死，這不是解決問題的正確態(tài)度！有個(gè)成語叫做因噎廢食，大概就指這種現(xiàn)象吧！”
張恒也呼應(yīng)道：“別區(qū)情況我不了解，江村招投標(biāo)項(xiàng)目都有市紀(jì).委等部門參與監(jiān)督，并沒有人反映輪流坐莊；至于議標(biāo)，仁者見仁智者見仁，我不反對(duì)一刀切砍掉。”
李璐璐很機(jī)靈地抓住要害道：“我們就在一點(diǎn)點(diǎn)相互靠近取得共識(shí)，現(xiàn)在張恒同志同意停工部分議標(biāo)項(xiàng)目一刀切，接下來再討論招投標(biāo)部分?！?br>
“也要看為什么議標(biāo)，不能一概而論！”
柏芳蓮趕緊跳出來道，“比如荔河基坑改造工程，需要非常專業(yè)的樁基、基坑、地基處理技術(shù)，還要有陸域和水上地基工程建設(shè)實(shí)力，別說勛城，整個(gè)嶺南地區(qū)就是暨南強(qiáng)基集團(tuán)占據(jù)統(tǒng)治地位，招投標(biāo)沒人比得過它，必須坐下來一對(duì)一談判反而能降低標(biāo)價(jià)、改善支付條件等等?！?br>
拆遷反方內(nèi)部有了微妙分歧。
歸根究底在于張恒要推動(dòng)項(xiàng)目進(jìn)程促進(jìn)江村經(jīng)濟(jì)，愿意在某些方面作出讓步以換取整個(gè)進(jìn)度；柏芳蓮卻知俞、白強(qiáng)行停工背后隱藏著邊緣化六建九建的決心，因此絲毫不肯讓步。
潘富帥看出情況有些不對(duì)勁，轉(zhuǎn)而道：“我們先易后難討論四季度城中村拆遷數(shù)量吧，能否達(dá)到歌吟建議的12個(gè)？”
所有常.委都稱“歌吟同志”，唯有他直接叫“歌吟”。
內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀