周沐與呂東墨這場意外沖突倒為接下來議題的討論研究鋪平道路，不知忌憚周沐再度發(fā)飆，還是俞晨杰臉色非常難看隨時(shí)有發(fā)作可能。呂東墨則作為反方主辯此番大受打擊情緒一落千丈，直到散會(huì)都沒再說一個(gè)字。
字好不好自有公論，并非周沐輕蔑“擦屁股都嫌臟”所能詆毀；城中村工作室的事兒卻成為一根刺，深深扎到呂東墨心坎里。
不管呂東墨如何辯解，也不管俞晨杰強(qiáng)調(diào)不予記錄，既然有常.委在常.委會(huì)提及市領(lǐng).導(dǎo)違規(guī)違紀(jì)情況，作為市紀(jì).委書計(jì)童丞就有責(zé)任進(jìn)行核查并備案，以免日后呂東墨真的東窗事發(fā)，童丞也吃不了兜著走！
周沐也沒再說話。
俞晨杰從此之后每次常.委會(huì)都不敢問“周沐同志覺得呢”，這位姑奶奶不開口則已，開口就拍桌子罵人，殺傷力太強(qiáng)了。
通過氣氛較為平和的商討，當(dāng)然白鈺也做了意料之中的讓步，最終確定四季度拆遷十個(gè)城中村，即在原先計(jì)劃有所減少但在三季度基礎(chǔ)上有所增加。
拆哪十個(gè)？
白鈺不慌不忙推出準(zhǔn)備好的方案：三季度沒參與拆遷的七個(gè)區(qū)原則上至少確定一個(gè)城中村，總規(guī)模前三位的拆兩個(gè)。
每個(gè)區(qū)具體拆哪個(gè)或哪幾個(gè)也不是區(qū)正府指定，而由市拆遷領(lǐng).導(dǎo)小組根據(jù)全市舊城改造、城市建設(shè)等統(tǒng)籌規(guī)劃。用俞晨杰的話說，拆遷不在于早晚，早晚全得拆，勛城城區(qū)所有城中村都要做好三年內(nèi)拆除的準(zhǔn)備。
前期多個(gè)項(xiàng)目停工和只拆不建問題，常.委們基于求同存異原則經(jīng)過熱烈討論達(dá)成三項(xiàng)共識：
一是市紀(jì).委、市住建局、市審計(jì)局等組成聯(lián)合調(diào)查組對前期叫停的議標(biāo)項(xiàng)目進(jìn)行甄別，嚴(yán)格遵照“專業(yè)而有必要”原則確定議標(biāo)合理性。凡界定為必須履行招投標(biāo)程序的項(xiàng)目，若中標(biāo)價(jià)高于議標(biāo)價(jià)三個(gè)百分點(diǎn)以上則仍由議標(biāo)方承攬工程；否則正府會(huì)視議標(biāo)方前期投入費(fèi)用給予廢標(biāo)補(bǔ)償。
二是聯(lián)合調(diào)查組對前期叫停的已履行招投標(biāo)程序的中標(biāo)項(xiàng)目，從招投標(biāo)到中標(biāo)單位資質(zhì)等進(jìn)行回頭看，若存在串標(biāo)等嫌疑則取消中標(biāo)資格——
內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀