山田洋次好奇地問道：“嘗試什么？”
張然笑道：“現(xiàn)在只有一點想法，還沒有確定！”
山田洋次沒有再問，舉著酒杯道：“在這里我預(yù)祝你新電影拍攝順利！”
張然和山田洋次碰了碰杯：“謝謝，也祝你新電影拍攝順利！”
第二天全球媒體，除了土耳其完全無視《一個人張燈結(jié)彩》，為《蜂蜜》拿下金熊獎歡呼雀躍外，其他媒體都在為《一個人張燈結(jié)彩》叫屈，表示對金熊獎的歸屬不能接受。
《蜂蜜》是一部非常優(yōu)美的電影，但在絕大多數(shù)人看來不值一座金熊獎，不要說《一個人張燈結(jié)彩》，就是《如何結(jié)束這個夏天》、《在路上》，以及《口哨》都比它更有說服力。
三大電影節(jié)之間存在競爭關(guān)系，作為戛納電影節(jié)的母國，法國媒體自然不會錯過踩柏林電影節(jié)的機會，《費加羅報》對柏林電影節(jié)大加嘲諷：“在過去的三年間，柏林電影節(jié)因選片范圍的不斷縮小，片源質(zhì)量的下降而飽受批評。自去年開始，柏林電影節(jié)似乎展現(xiàn)出了銳意改革的決心。本屆柏林電影節(jié)入圍名單公布時，人們確實對60歲的柏林影展抱了期待，因為看到若干有趣的面孔，比如張然，比如溫特伯格。這些名字的背后，意味著一部有活力的電影。但最后獎項的歸屬讓我們看到，柏林電影節(jié)依然堅持了其以往的政治性優(yōu)先、小國電影優(yōu)先的慣例，相信以后像《一個人張燈結(jié)彩》這樣具有探索精神的電影很難再到柏林來了！”
英國《衛(wèi)報》大聲為《一個人張燈結(jié)彩》叫屈，認為電影是一部充滿創(chuàng)造力和藝術(shù)氣息的杰作，而《蜂蜜》不過是賣弄異鄉(xiāng)風(fēng)情的平庸之作：“這種來自第三世界的淳樸鄉(xiāng)間故事很容易擊中評委團，曾拍攝過大量紀錄片的赫爾佐格，顯然更喜歡這種淡然的生活方式。而《一個人張燈結(jié)彩》對他們來說太現(xiàn)代化了，他們無法接受一個現(xiàn)代化的東方故事?！?br>
英國《每日電訊報》直言：“《一個人張燈結(jié)彩》的失落，讓今天的柏林電影節(jié)成為最大的笑話。一部足以載入電影史的作品，在這里得不到應(yīng)有的嘉獎，實在讓人無法理解。”
《波士頓郵報》在內(nèi)的多家美國媒體坦言：“盡管在柏林電影節(jié)上失落大獎，但《一個人張燈結(jié)彩》已經(jīng)在柏林充分展現(xiàn)了自己的魅力，如果電影能夠代表中國角逐明年的奧斯卡，那將會是奧斯卡外語片最有力的競爭者?！?br>
《洛杉磯時報》對評審團進行了猛烈的抨擊：“評委會主席赫爾佐格和他的伙伴們一意孤行，毫不妥協(xié)的挑戰(zhàn)觀眾和評論家的底線?！斗涿邸凡贿^是賽米-卡普拉諾格魯?shù)挠忠淮巫晕抑貜?fù)，是一部呆板、無聊且令人費解的電影，在今年的主競賽影片中根本算不上突出。這樣一部作品，卻戰(zhàn)勝了極具突破性，近乎完美的《一個人張燈結(jié)彩》，讓本屆電影節(jié)徹底淪為笑話。”
在所有的評論中，《紐約時報》的評論說出了很多人的心聲：“《一個人張燈結(jié)彩》輸了金熊，但贏得了世界！”
【本章閱讀完畢，更多請搜索666文學(xué);http://m.hzkaidi.com 閱讀更多精彩小說】