“本屆柏林電影節(jié)大爆冷門，《一個人張燈結(jié)彩》錯失金熊獎引發(fā)媒體質(zhì)疑，連頒獎禮后的評委見面會都是在記者們的一片噓聲中開場的?！报D―《北平日報》
“當(dāng)評委會宣布《一個人張燈結(jié)彩》獲得評委會大獎時，全場先是響起了對評委會沒有選擇《一個人張燈結(jié)彩》為金熊獎的噓聲，接著伴隨張然上臺，觀眾持續(xù)鼓掌五分鐘。”――《華西都市報》
當(dāng)初《一個人張燈結(jié)彩》在國內(nèi)上映的時候，不少媒體給出了差評。但在柏林電影節(jié)的頒獎結(jié)果出來后，除了《新晶報》這種跟張然有仇的，絕大部分媒體都站在了張然一邊，對電影節(jié)評審團(tuán)進(jìn)行了猛烈的抨擊。
網(wǎng)友在知道明明全球媒體都看好《一個人張燈結(jié)彩》，卻因?yàn)樵u審團(tuán)輸給了平庸的《蜂蜜》后，整個網(wǎng)絡(luò)簡直炸了鍋。
“評審團(tuán)都是一群自以為是的傻逼，全世界都為《一個人張燈結(jié)彩》叫好，他們偏偏要要對著干，這樣才能顯得他們有逼格！”
“《蜂蜜》這部電影是德國和土耳其合拍的，評審團(tuán)主席又是德國人，所以，這個結(jié)果真的一點(diǎn)都不奇怪，只是可惜《一個人張燈結(jié)彩》了，那么好的電影竟然沒拿到金熊！”
“只有那種反應(yīng)中國貧窮落后面貌的電影才能拿大獎，《一個人張燈結(jié)彩》是在山城拍的，到處都是高樓大廈，那么現(xiàn)代化，怎么可能得獎嘛！”
在電影節(jié)閉幕的發(fā)布會上，余男和評審團(tuán)一起受到了媒體的抨擊和質(zhì)疑，甚至有媒體質(zhì)疑她為了捧自己的前男友，放棄了對《一個人張燈結(jié)彩》的支持。余男非常委屈，她確實(shí)給《團(tuán)圓》投票了，但同時她也一直堅(jiān)定的支持《一個人張燈結(jié)彩》，作為中國演員，她肯定希望中國電影能夠在國際上拿大獎。
只是在發(fā)布會上，很多內(nèi)幕余男沒法透露，回國之后在接受媒體專訪的時候，她就沒有顧忌了，把評選的內(nèi)幕說了出來。
柏林電影節(jié)評審團(tuán)一共七個人，其中赫爾佐格和努魯丁-法拉喜歡《蜂蜜》質(zhì)樸自然的風(fēng)格，力挺這部電影；而余男和芮妮-齊薇格則是《一個人張燈結(jié)彩》的堅(jiān)定支持者；另外三個評委弗蘭塞斯卡-科曼奇尼、何塞-馬洛斯和弗洛波伊斯則比較搖擺。
評審團(tuán)為此爭論了很久，始終無法達(dá)成一致，最后赫爾佐格就說，張然是億萬富翁，有自己的電影公司和院線，有沒有金熊獎對他來說影響不大。賽米-卡普拉諾格魯不一樣，他是獨(dú)立電影人，像他這也的電影人生存是非常困難的，如果把金熊獎頒給他，而讓更多的觀眾認(rèn)識他，會有更多的公司買電影版權(quán)，那么他的命運(yùn)就改變了。
在赫爾佐格拋出這個論調(diào)后，弗蘭塞斯卡-科曼奇尼、何塞-馬洛斯和弗洛波伊斯立刻改變了立場，轉(zhuǎn)向支持《蜂蜜》。余男和芮妮-齊薇格不同意這個觀點(diǎn)，既然是電影評選，就應(yīng)該著眼于電影本身，就應(yīng)該頒給最好的電影，而不應(yīng)該考慮電影之外的因素，要是誰慘誰拿獎，那電影節(jié)的評選就沒有意義了?？上в嗄兴齻儧]能說服評審團(tuán)其他成員，在最終的投票中《一個人張燈結(jié)彩》以2:5輸給了《蜂蜜》。
在為《一個人張燈結(jié)彩》爭取金熊獎失敗后，余男她們就提出，既然金熊給了《蜂蜜》，那《一個人張燈結(jié)彩》除了評委會大獎，還應(yīng)該拿下影帝影后。02年戛納電影節(jié)，《鋼琴教師》沒拿到金棕櫚，就把評委會大獎和影帝影后給了《鋼琴教師》。赫爾佐格認(rèn)為三個獎太多了，應(yīng)該給其他人一些機(jī)會，只同意給兩個獎，要么評委會大獎加影帝，要么評委會大獎加影后；盡管一番激烈的爭論，最終《一個人張燈結(jié)彩》獲得了評委會大獎和影后。
張婧初看完余男的專訪，有些感慨地道：“沒想到這次電影節(jié)評選，有這么多波折，如果不是余男支持，我這個影后可能就告吹了?！?br>
內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀